別在苦思如何提高產品切割的良率，其實您的製程沒有太大的問題，重點就是切割機台選錯了
ZUND S3數位切割機，ZUND G3數位切割機，ZUND D3數位切割機為目前複合材料切割最佳選擇，眾多國際大廠都指定推薦
各式切割專業設備利如：ZUND震動刀模組、ZUND拖刀模組、ZUND繪筆模組及CNC銑刀模組可以提供客戶模組化配置，彈性運用。
目前朝安科技是台灣專業ZUND切割機由原廠認可的切割廠，10多年的切割經驗受到政府部門，科技大廠的信賴
目前全球產業邁入工業4.0的時代，並不是單單創造新的工業技術，而是著重在將現有的工業相關的技術、銷售與產品體驗統合起來
是建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，並在商業流程及價值流程中整合客戶以及商業夥伴提供完善的售後服務
而朝安擁有的切割經驗，結合ZUND切割機高效的切割品質，讓您晉升世界級產品的水準
ZUND絕對可以帶給您相當滿意的切割品質
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧薄木板切割代工！
EPE珍珠棉切割機
其他資訊
本屆時報廣告金像暨亞太廣告獎共有來自亞太地區300多家廣公司2000多件參賽作品，經過七天的評審，選出了416件得獎作品；頒獎典禮也第一次遠離台北在大溪鴻禧舉行，第一次因颱風而不得不順延一天進行頒獎典禮。然而，二十年豐富經驗的傳承，終究禁得起任何考驗。本屆得獎作品中所透露出的諸多未來趨勢，才是所有廣告人由本活動中所獲得最大獎。無論如何，416件得獎廣告作品將與你坦誠相見。今年，我們特別金像獎及亞太獎的所有平面廣告得將作品、視廣告得獎作品、廣播廣告以及海報類得獎作品全部完整呈現。
作者： 鄭家鍾／編
新功能介紹- 出版社：北星
新功能介紹 - 出版日期：1999/04/15
- 語言：繁體中文
其他新聞
網搜小組／綜合報導
過年團圓就是大家一起玩遊戲，那有什麼遊戲是毛孩子也能同樂的呢？實況主魚乾就買了一款「貓咪海盜桶」，想讓愛貓一起體驗遊戲樂趣。沒想到辛苦組裝完成後，貓咪Ola卻不賞臉，窩進桶裡就再也不出來，讓網友全笑翻。
魚乾表示，這款遊戲就跟一般的海盜桶一樣，只是裡面那個會彈出來的東西換成真正的貓咪。影片中，魚乾和友人們拿著紙劍插入海盜桶，緊張地等待Ola跳出來；沒想到，Ola只是睜著大大的眼睛窩在桶子裡不動，直到使出逗貓棒才成功玩開。
網友們看完後紛紛笑說，「Ola壞掉了啦」、「貓咪是液體啊」、「哈哈哈好想玩喔」、「我家的應該刺一下屁股就彈出來了」、「我家的應該會把桶子咬爛」、「朕的來去豈是你們能決定的」、「也要貓夠瘦才塞的下XD」
★小提醒：如果家裡的毛孩們不喜歡這樣玩，就不要勉強牠們喔！
▲Ola：現在是什麼情況？？
軟木墊專用切割機
▲捲入台大論文造假案風波的校長楊泮池4日打破沉默發聲明。（圖／東森新聞）
生活中心／綜合報導
台大論文造假案3月30日複審結果出爐，備受質疑的校長楊泮池雖然受到教育部警告「督導不周」，但最終依然「無違反學術倫理」，讓學界許多人感到不滿，甚至發起連署要求楊泮池辭職下台。楊泮池4日發聲明表示，自己當時有告誡第一作者，不追究是想「給年輕人機會」，未來會持續檢討。
楊泮池表示，自己從1990年到2000年就進行肺癌研究，建立研究模式、達成研究突破，研究成果陸續發表之後，有許多癌症藥物、療法的生醫研究者希望他提供肺癌細胞株、基因圖譜等資料，為了推廣學術、達到疾病研究的發展，他也都盡力協助，不是他的實驗室但使用他的研究模式與技術平台發表論文就有329篇，但只有20篇因為他的科學貢獻度比較高，才列為共同作者，郭明良實驗室就是其中一個團隊、Cancer Cell （2006）也是當時產物。
▲科技部與教育部在3月30日公布台大論文造假案複審結果。（圖／記者盧映慈攝）
楊泮池說，這篇論文經過2007年的文字勘誤後，在2008年又出現大量勘誤，但直到勘誤被期刊接受後，他才收到通訊作者郭明良的通知。他當時身兼台大醫學院院長及第二作者，所以被教育部認定是「應注意而未注意」，但那時候郭明良表示是負責實驗操作的蘇振良做事不嚴謹，蘇振良也已經離開台大3年，再加上勘誤是郭明良主動提出、也受到期刊接受，便以為只是單一事件，沒有繼續追查。
楊泮池強調，那時候蘇振良的博士後指導老師洪明奇院士也已經嚴詞告誡，他覺得要給年輕人改進的機會，卻沒想到對學術倫理產生這麼重大的影響。未來台大會持續改善學術倫理處理機制，預防類似事件再次發生，但他希望跨實驗室、跨領域、跨學科的研究還是能持續發展。
楊泮池聲明全文：
本校學術倫理案的校內調查自去年11月中旬啟動，接續有教育部和科技部的調查，由於本人為數篇接受調查論文的共同作者，一直避免對本案的實質問題發言。現在調查已基本完成，所有的報告都認為我個人沒有違反學術倫理的情事。不過，教育部的報告中認為我有「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」，主要理由是Cancer Cell （2006）論文在2008年有大量勘誤，我2008年當時已就任臺大醫學院院長又身兼第二作者，未能警覺採取積極作為，有「應注意而未注意」的責任。此事經媒體大幅報導，又有評論以此指責。現在調查既已結束，基於真相的還原，我應該向社會大眾有所報告。
關於Cancer Cell （2006）論文，我是提供我自己的實驗室對本土肺癌的研究成果與發展出來的研究模式，和郭明良教授的實驗室進行合作研究。我從1990年代到2000年代初期進行國人肺癌研究，先後培養出國人肺癌細胞株系列，建立肺癌細胞侵襲轉移研究模式，達成肺癌研究的突破。在2001年我陸續發表研究成果後，就有許多癌症藥物和療法的生醫領域研究者來信，請我提供肺癌細胞株和基因圖譜、轉移機制等資料，供各種療法測試，本著推廣學術、治療疾病的初心，我和我的研究團隊都盡量協助同行，與同行合作，其中包含郭明良教授團隊。經概略搜尋，從2000年到現在，非本人實驗室使用本人研究模式與技術平台發表論文共329篇，其中只有20篇因本人科學貢獻度較高，列為共同作者。Cancer Cell （2006）論文就是這個背景下的一個產物。
這篇論文有兩次勘誤，2007年是文字錯誤的勘誤，至於2008年的第二次勘誤，記憶所及，我是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊作者郭明良教授的通知。當時我也發現勘誤之處很多，於是詢問原因何在，郭教授表示，是因為負責實驗操作的蘇振良博士（第一作者）做事不嚴謹，他和蘇博士的博士後指導老師洪明奇院士已嚴詞告誡。我當時沒有繼續追查的原因有二。首先，第一作者蘇博士已經在2005年離開臺大赴美國德州大學MD Anderson癌症中心擔任博士後研究員，接受洪明奇院士的指導，並於2007年至中國醫藥大學任教。2008年勘誤時，蘇博士已離開臺大三年，而我是在2007年開始擔任醫學院院長。其次，2008年的勘誤是通訊作者郭明良教授主動向期刊提出的，期刊也接受勘誤，我當時以為這只是跟第一作者蘇博士有關的單一事件，覺得要給年輕人改進的機會，而且他在臺灣與美國的指導老師郭明良教授和洪明奇院士都已嚴加告誡。
本次學術倫理案對臺大和臺灣學術界都有重大影響，我深感抱歉。現在本校已開始努力改善我們的學術倫理處理機制，預防類似事件再次發生，也希望跨實驗室、跨領域、跨學科的研究能持續發展。以上的說明，盼能釐清大家最關心的事情核心狀況，也感謝大家的關心。
▲一名大媽要在罹癌老伴面前裝沒事，因刺傷心得哭了出來。（圖／翻攝梨視頻）
大陸中心／記者鄒鎮宇報導
甘肅省蘭州市一名女子乘坐公車時，獨自悄悄地擦眼淚，經旁邊乘客詢問，她才默默說，自己的老伴罹患了癌症，全家人協議好要瞞著對方，因此她壓力非常大，一想到就想哭。
據《梨視頻》報導，6月25日一名女子從醫院搭公車的回家的路上，不斷偷偷擦拭眼淚，一旁的乘客見狀也上前安慰，這才得知，原來對方的老伴因被檢查出了癌症。
大媽向乘客透露，她們全家人都覺得不要把檢查結果告知病患，怕告訴對方後「他會覺得沒有希望了」，因此要在對方面前「裝得開心一點」，想到這些才直接落淚。
網友看完紛紛留言，「想開點，人都有這一天，好好的對老伴，叫他走之前能感受到死而無憾」、「不要太過於擔心...」、「人生總有太多的不能承受之重」、「是啊！我也經歷過，此刻心情誰能理解，只有當事人深有體會」、「當時我爸發現癌症的時候，全家也是這樣瞞著他的」。
EBA400C6E4E45A00
全站熱搜
留言列表
